行为人到案后拒绝签字并辩称无罪，是否可认定为坦白？
案情简介
2017年8月8日，谢某某携带铁锤、工兵铲进入某酒店工地，以其享有工地管理权为由，欲强拿工地上的电缆，工作人员因劝阻无效便报警。公安机关到达现场后，谢某某向出警民察挥舞铁锤、工兵铲等工具，并辱骂出警民警，同时将地上的砖头扔向民警沈某，致其受伤。在此过程中，谢某某又对停在现场的警车、李某与韩某两人的车辆进行打砸，共计造成车辆损失60759元。
公诉机关认为，被告人谢某某涉嫌构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，遂依法向法院提起公诉。
广州资深刑事律师,广州刑事辩护律师
法院判决
本案中，首先就妨害公务罪而言，被告人谢某某对正在执行公务的出警民警挥舞铁锤、工兵铲等凶器，造成现场民警受伤，妨碍了民警对其进行抓捕。即谢某某属于以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成。其次就故意毁坏财物罪而言，被告人谢某某无非法占有目的，单纯以毁坏财物为由，对现场车辆进行打砸，造成较大损失。即其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成。公诉机关的指控成立，应予支持。此外，谢某某到案后虽然拒绝签字并辩称无罪，但其对殴打民警、打砸车辆的事实供认不讳，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
广州资深刑事律师,广州刑事辩护律师
律师观点
本案中涉及的一大关键问题是，行为人到案后拒绝签字并辩称无罪，是否可认定为坦白？依据《刑法》第67条第3款之规定，犯罪嫌疑人虽无自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第1款第2项之规定，如实供述是指如实供述自己所实施的主要犯罪行为，至于是否供述了全部犯罪行为、是否认罪等均不影响坦白的认定。本案中，被告人谢某某到案后虽然拒绝签字并辩称无罪，但其如实供述了自己殴打民警、打砸车辆的事实，应当认定为坦白，从轻处罚。此外，需要注意的是，《刑法修正案（十一）》规定了暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，成立袭警罪。此罪与妨害公务罪属于“特殊与一般”的关系，依据“特殊优于一般”的原则，按照如今的刑法规定，谢某某的行为成立袭警罪，而非妨害公务罪。
广州资深刑事律师,广州刑事辩护律师
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
