未成年人的强索案件应当如何定性？
案情简介
2009年6月30日上午，李某、张某（均为17岁）至某游戏机房，以欠钱为由，强行向玩游戏的陈某索要钱财。遭拒绝后，二人即对陈某拳打脚踢。经鉴定，陈某构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某、张某涉嫌构成寻衅滋事罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人李某、张某为了寻求刺激，逞强耍横，以欠钱为由向被害人陈某索要钱财。并且在被陈某拒绝后，将其殴打至轻微伤。即二被告人属于随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的情形。其行为与寻衅滋事罪的犯罪构成相符。公诉机关的指控成立，应当予以支持。此外，鉴于二被告人作案时均为未成年人，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属也积极赔偿被害人的损失，依法应当对其减轻处罚。综上，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
律师观点
本案中的关键问题是对二名未成年犯的强索行为如何定性？即对该行为应当以寻衅滋事罪论处，还是以敲诈勒索罪论处，亦或是以抢劫罪论处？依据相关法律法规之规定，具体分析如下：
其一、就敲诈勒索罪与抢劫罪而言，二罪的区别在于被害人的意志被剥夺的程度不同。若行为人采取暴力手段，使得被害人无力反抗，只得现场给予钱财的，则应当以抢劫罪论处。若行为人采取暴力手段，尚未完全剥夺被害人的自由意志，使得被害人不必现场给予钱财的，则应当以敲诈勒索罪论处。而两罪在主观上均有非法占有之目的，只是侵犯了被害人的人身及财产安全，尚未侵害社会秩序；
其二、就寻衅滋事罪与抢劫罪而言，二罪的区别在与于客观行为与侵犯的客体不同。寻衅滋事罪多表现为随意殴打、辱骂、强拿硬要等，抢劫罪则表现为当场使用暴力或以暴力相威胁夺取对方财产。此外，前罪属于妨害社会管理秩序的犯罪，而后罪属于侵犯个人权利的犯罪。
综上所述，本案中，二名未成年犯主观上是为了追求精神刺激而去殴打了被害人，强拿硬要其钱财，侵扰了案发地附件的社会秩序。对此种行为，应当以寻衅滋事罪论处，而非以抢劫罪论处。具体而言，2005年，最高人民法院发布《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为，一般不宜以抢劫罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪的要件的，应当以该罪论处。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
