男子捏造他人诈骗并予以报案，法律如何评价？
案情简介
2020年2月21日，王某向黄某购买了200只额温枪。随后，黄某通过微信联系傅某某，以8万元价格向其购买了200只额温枪。后因傅某某不能按时供货，其将货款全部退还给王某，并告知了黄某退款的情况。黄某明知上述情形，故意隐匿退款的聊天记录，捏造被傅某某诈骗8万元的事实予以报案。公安机关立案后将傅某某抓获并对其采取刑事拘留。后经调查，黄某系诬告。
公诉机关认为，被告人黄某涉嫌构成诬告陷害罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人黄某为了非法占有8万元的货款，明知被害人傅某某已退还全部货款的情况之下，故意隐匿退款的微信聊天记录，以诈骗为由进行诬告，使得傅某某被抓获并受到刑事拘留。即黄某某属于捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的情形。其行为与诬告陷害罪的犯罪构成相符。公诉机关的指控成立，应予支持。此外，鉴于黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理。但是，其在疫情防控期间进行诬告陷害，扰乱了防疫秩序，依法可以酌情对其从重处罚。综上，以被告人黄某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
律师观点
本案所涉及的是妨害社会管理秩序罪中的“诬告陷害罪”。依据《刑法》第243条之规定，在适用本罪时需要注意以下几点：其一、就犯罪形态而言，本罪的犯罪预备是指行为人捏造虚假的事实材料，着手的认定标准是行为人利用捏造的事实向有关机关告发，既遂的标准是有关机关接受告发材料并予以立案（但最终被害人是否受到刑事追责并不影响本罪既遂的认定）；其二、就主观状况而言，行为人必须明知自己是在捏造事实进行诬告陷害。若不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，则不能构成本罪；其三、就犯罪主体而言，本罪的犯罪主体是一般主体，具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。但是国家机关工作人员进行诬告陷害的，属于法定从重处罚之情形，应当从重处罚。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
