在两家公司无实际业务往来时虚开增值税专用发票，需要如何定罪？
案情简介
边某某系A公司（已注销）的实际控制人，史某（已判刑）系B公司的实际控制人。2017年6月至9月，在明知A、B两家公司无实际业务往来的情形之下，边某某仍然伙同史某，从A、B两家公司虚开品名为煤炭的增值税专用发票136份，虚开税款数额223.900087万元。此外，边某某将其中的110份做了认证抵扣，实际抵税款数额181.327783万元。后边某某主动到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人边某某涉嫌构成虚开增值税专用发票罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人边某某在主观明知A、B两家公司无实际业务往来的情形之下，仍然从两家公司虚开增值税专用发票用于偷税，且偷税数额巨大，情节严重，扰乱了税收征管秩序。即边某某的行为与虚开增值税专用发票罪的主客观要件相符。公诉机关指控的成立，应当予以支持。此外，鉴于边某某自动投案、如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚、从宽处理。边某某也积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。综上，以被告人边某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并依法没收其违法所得181.327783万元。
律师观点
依据《刑法》第205条之规定，虚开增值税专用发票罪属于“短缩的二行为犯”，即其行为模型如下：目的一（虚开的目的），行为一（虚开的行为），目的二（抵扣税款偷税的目的），行为二（抵扣税款偷税的行为）。其中，犯本罪者必须具备目的二，即行为人必须要有虚开发票抵扣税款偷税的目的，即使无实际抵扣的行为，也可成立本罪。本案中，被告人边某某主观上是想用虚开的增值税专用发票来认证抵扣，获取非法利益，其行为与虚开增值税专用发票罪的犯罪构成相符，应当以该罪论处。此外，还需要注意本罪与逃税罪、骗取出口退税罪等罪具有一定的区别，司法实务中应当准确界定相关偷税逃税行为该当何罪。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百零五条
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
