【广州刑事律师】

如何认定合同诈骗罪中的“携款逃跑”？

【广州合同诈骗罪辩护律师】基本案情

袁某某是一家大米批发店的老板，2016年在其生意已经亏本、无能力支付货款的情况下，2017年年初向某某米业有限公司购买大米。

该公司基于之前与袁某某之间的交易，对袁某某有一定程度的交易信赖。米业公司将大米交付给袁某某后，袁某某一直以各种理由推脱，迟迟不付款。

2017年10月某某米业有限公司发现袁某某以低价处理大米，并将其米店关闭，携款逃跑，便立刻报案，公安机关将袁某某抓获。

【广州合同诈骗罪辩护律师】法院审理

公诉机关认为：被告人袁某某在交易过程中，接受他人交付的货物的后未支付货款逃匿，骗取他人财物，其行为依法构成合同诈骗罪。

被告人袁某某辩称：自己没有携款潜逃，只是去外地进货，不构成合同诈骗罪。

法院认为：被告人袁某某接受对方当事人给付的货物后逃匿，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。

【广州合同诈骗罪辩护律师】律师观点

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。特别需要注意的是，在行为人具有“收受对方给付的财物，货款、预付款或者担保财产后逃匿”这一刑法规定的构成合同诈骗罪的行为中，还需要证明行为人具有非法占有的目的，而且这一目的的产生，是在行为人收货对方财物行为之前就具有的。

如果行为人收受对方当事人财物、货款之后才产生非法占有目的的，不构成合同诈骗罪，有可能成立侵占罪。同时，如果行为人仅仅是在收取财产后逃匿，没有在交易中财物虚构事实、隐瞒真相的手段的，也不能认定为是合同诈骗罪。

本案中，被告人袁某某在自己生意已经亏本，无力支付货款的情况下，仍与某某米业公司交易。同时在接受某某米业有限公司的货物后，经多次催收仅支付小额的货款，且在以低于进货价的价格处理大米结束米店生意后，未支付货款，而是离开居住的县市，并更换联系方式，系携款潜逃。可以认定袁某某具有非法占有的目的，依法构成合同诈骗罪。

注：本案例由广州皓哲律师团队 撰写编辑，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网址 http://www.gzzmlls.com/，否则视为侵权，本站将追究法律责任。