如何理解未成年犯罪记录封存制度？
案情简介
2018年6月7日1时许，许某以撬锁入户的方式窃得张某商店内香烟3包（价值137元）、现金1020元，被盗商品共计价值1157元。另查明，2012年1月19日，许某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年（盗窃时未满18周岁），2014年11月12日刑满释放。
公诉机关认为，被告人许某涉嫌构成盗窃罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人许某以撬锁的方式进入被害人张某的商店，并秘密窃取了价值1157元的商品。即许某主观上具有非法占有目的，客观上以秘密窃取的方式转移了张某对于涉案物品的占有。其行为与盗窃罪的主客观构成要件相符。但是，虽然许某在刑满释放后五年内又实施了盗窃行为。但其此前因盗窃被判刑时属于未成年犯，犯罪记录予以封存，在其成年后所实施的此次盗窃犯罪不应当视为累犯，不适用《两高关于盗窃案件的司法解释》第2条第1项关于盗窃惯犯的盗窃数额减半认定构成犯罪的情形。综上，被告人许某盗窃所得不足2000元，未达到入罪标准，不属于数额较大，不构成盗窃罪。
律师观点
本案所涉及的刑事诉讼活动中的“未成年人犯罪记录封存制度”。依据《刑事诉讼法》第286条之规定，应当从以下几方面对本制度予以理解与适用：
其一、从适用条件上讲：（1）行为人犯罪的时候不满十八周岁，即属于未成年犯。需要注意的是实施犯罪行为时不满十八周岁，而非审判时不满十八周岁；（2）被判处五年有期徒刑以下刑罚，即属于社会危害性不大的轻型犯罪；
其二、从封存机关上讲：（1）提起公诉的各级检察院需要对该未成年犯的犯罪记录予以封存；（2）审判该未成年犯的法院需要对犯罪记录予以封存；
其三、从例外情形上讲：（1）司法机关（主要指司法局、社区矫正部门）若因为办案需要，可以对封存记录予以查看；（2）有关单位可以根据国家规定对封存记录进行查询，但需要对查询过的资料予以保密；
其四、从适用结果上讲：因为我国对未成年犯实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。所以，行为人未成年时的犯罪被依法封存，但其成年后实施相同犯罪行为的，不应视为累犯或惯犯，而应当对其成年后的犯罪行为单独评价，依法定罪量刑。
相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
