【广州刑事律师】

上下级检察院提出的抗诉意见不同的，法院应如何处理？

【广州虐待罪辩护律师、广州故意伤害罪辩护律师】基本案情

2018年5月，魏某某和孟某某领养一名弃儿，并取名魏小某。

魏某某和孟某某长期对魏小某进行打骂、虐待，2019年4月，魏某某在发现魏小某偷吃东西后，对魏小某进行严厉体罚，魏小某躺在地上无法动弹，魏某某仍不予理睬，事后发现魏小某因器官出血死亡。

一审法院判决魏某某和孟某某犯虐待罪，检察院以一审法院量刑畸轻提出抗诉，检察院认为魏小某的死亡系魏某某故意伤害导致，魏某某除犯虐待罪外还构成故意伤害罪。

上一级检察院支持抗诉，并认为被告人魏某某和孟某某对魏小某长期实施体罚、打骂，其行为构成故意伤害罪。

【广州虐待罪辩护律师、广州故意伤害罪辩护律师】法院观点

法院认为，本案中被告人魏某某和孟某某对领养的儿童长期实施打骂、虐待行为，两人行为依法构成虐待罪。魏小某死亡的结果系魏某某实施的体罚、抽打行为导致，魏某某明知其行为的危害性仍积极实施的，其行为另构成故意伤害罪，应数罪并罚。

【广州虐待罪辩护律师、广州故意伤害罪辩护律师】律师分析

本案中需要注意的是，在上下两级人民检察院就提出的抗诉不一致时，应以何者为准的问题。根据《刑事诉讼法》的规定，抗诉是由上下两级检察院共同完成的，下级检察院对法院裁判不服的，向上一级检察院提出抗诉意见，上一级检察院对抗诉意见进行审查，决定是否支持并派员出庭。

因此，提出抗诉意见的职权在下一级检察院，上一级检察院只能就下一级检察院提出的抗诉意见进行审核，无权修改，否则由可能造成对被告人及辩护人的诉讼突袭，不利于辩护权的行使。同时允许上一级检察院变更抗诉的罪名，会导致控辩失衡，无法保证被告人的辩护权，有损司法公正。

广州有名的刑事律师,广州刑事辩护律师,广东著名刑事律师

【广州虐待罪辩护律师、广州故意伤害罪辩护律师】相关法律法规

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百三十二条 

地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。