【广州刑事律师】

涉嫌虚假诉讼罪能否作为民事案件再审的事由?

【广州虚假诉讼罪辩护律师】基本案情

    JZ公司与KF公司签订建设工程协议，协议约定由JZ公司负责建设KF公司的硬件设施。事后JZ公司又将主要的施工部分转包给第三人许某某。

  许某某在施工完成后，向KF公司主张建设工程款时，KF公司由于资金周转困难，于是同许某某签订以房抵债协议，约定许某某从KF公司的楼盘中购买三套房屋，以抵消约定支付的工程款。事后，由于KF公司一直没有为许某某办理过户登记手续，许某某向法院起诉，要求确认房屋买卖合同有效，KF公司应当为其办理过户手续。

   法院在确认该房屋买卖合同有效后，KF公司以许某某涉嫌编造合同，可能成立虚假诉讼罪为由向公安报案，并在公安机关立案后，向法院提出再审申请。

【广州虚假诉讼罪辩护律师】法院观点

    法院认为，本案的审查重点是KF公司能否以许某某涉嫌虚假诉讼罪申请民事再审。

    法院认为，虽然KF公司申请提交的刑事侦查证据具有一定的证明力，但是不足以推翻原判。在原判中，法院以及双方当事人提交的证据，依据民事诉讼“高度盖然性”的证据规则，认定许某某与KF公司之间签订有房屋买卖合同。事后KF公司向公安机关提供的证据材料，未经公诉、审判等刑事诉讼环节，因而其证明力相对于原判有所欠缺，尚不足以推翻原判的认定。

【广州虚假诉讼罪辩护律师】律师分析

    本案中需要注意的问题是，刑事侦查证据是否能作为认定原民事判决错误的依据。

    第一，从本案中KF公司提交的许某某涉嫌虚假诉讼罪的证据材料上看，由许某某涉嫌虚假诉讼一案并未侦结，并未经过公诉、审判等刑事诉讼环节，因而KF公司提交的证据具有一定的证明力，但是其无法推翻在高度盖然性规则下的民事裁判。

    第二，KF公司提交的部分新证据，不符合民事诉讼程序的规则，提交的文本鉴定结论不符合民事诉讼证据规定，影响其证明力。

    第三，民事审理过程中，法院对比当事人提交的证据，依据高度盖然性规则综合分析认定商品房买卖合同存在，KF公司新提交的证据尚不足以推翻原判的判断，因而法院驳回KF公司的再审申请。

广州有名的刑事律师,广州刑事辩护律师,广东著名刑事律师

【广州虚假诉讼罪辩护律师】相关法律法规

《民事诉讼证据规定》第75条第1款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有充分的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。