【广州刑事律师】

辨认过程中，侦查机关聘用的人员担任见证人的，该辨认笔录是否有效？

【广州刑事律师】基本案情

2019年3月，洪某某到A地某商场购物，在进地铁时被管理人员发现，其身上携带有大量毒品。洪某某随即被带至公安机关接受询问。

【广州刑事律师】法院认为

   法院认为，本案中被告人洪某某违反国家关于制毒管制的规定，明知是毒品而非法持有，数量巨大，其行为依法构成非法持有毒品罪。

关于指控被告人洪某某具有贩卖毒品行为的辨认笔录，法院认为，该辨认笔录不具有证据能力，不得作为认定案件事实的根据，理由如下：

1.       供辨认使用的照片不具有类似性。嫌疑人的照片与其他辨认使用的照片显著不同，具有暗示性，极易从辨认对象中认出。同时公安机关在组织辨认的过程中也没有对辨认过程进行录音录像，无法排除该瑕疵；

2.       辨认过程的见证人是公安机关的聘用人员，违反了司法解释的规定，难以保障辨认的真实性，公安机关也未提供证据说明使用聘任人员做见证人的原因。

因而，该辨认笔录存在严重瑕疵，不符合证据规则，不能作为定案依据。

【广州刑事律师】律师分析

     辨认笔录是刑事诉讼中的法定证据类型。根据《刑事诉讼法解释》的规定，辨认笔录必须保证其真实性才能作为定案依据。而本案中，辨认过程中使用的见证人系公安机关的聘用人员，辨认使用的照片与嫌疑人照片显著不一致，具有暗示性，无法保证辨认过程中的客观中立，无法保证辨认结果的真实性，因此该辨认笔录不能作为定案依据。

【广州刑事律师】法律规定

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释：

第六十七条 下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：

（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人；

（二）与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人；

（三）行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。

由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。

第九十条 对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。

辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；

（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；

（三）辨认活动没有个别进行的；

（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；

（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；

（六）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。