【广州刑事律师】

如何理解走私普通货物罪的“一年内因走私受二次行政处罚后又走私”？

基本案情

周某因走私笔记本电脑等货物分别于2018年6月1日、2018年6月15日受到海关行政处罚，两份行政处罚决定书均已发生法律效力。

2018年7月30日，周某再次携带笔记本电脑等货物从B口岸入境，且未向海关申报，当场被查获。经核查，周某此次走私货物偷逃应缴税额人民币1500元。

同日，周某被海关行政扣留并随案移送侦查机关。

法院审理

公诉机关认为：被告人周某因走私分别于2018年6月1日、2018年6月15日被海关处以行政处罚，且两份行政处罚决定书均已生效。2018年7月30日，被告人周某又因走私被抓获，属于一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。

被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主动认罪认罚，请求法院轻判。

法院认为：被告人周某违反海关法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应纳税额。一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。

【广州知名刑事律师团队、皓哲律师团队】

律师评析：

本案的关键在于如何理解“一年内因走私受二次行政处罚后又走私”，需要注意两点：一是如何判断“一年内”，二是“被给予二次行政处罚”的走私行为和“又走私”行为的货物种类问题。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，“一年内”是以因走私第一次受到行政处罚的生效之日与“又走私”行为实施之日的时间间隔计算确定；“被给予二次行政处罚”的走私行为，其走私的货物包括普通货物、物品以及其他货物、物品；“又走私”行为仅指走私普通货物、物品。

     本案中，周某第一次受到行政处罚的生效之日和其“又走私”行为的时间间隔在一年内；且“被给予二次行政处罚”的走私和“又走私”的对象都是笔记本电脑，属于普通货物，符合上述条文，因此周某构成走私普通货物罪。

注：本案例由广州皓哲律师团队 撰写编辑，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网址 http://www.gzzmlls.com/，否则视为侵权，本站将追究法律责任。